同是老国安球员,对国安青年军亚冠的表现点评大不相同,孰对孰错

体育
4阅读

随着一场0:3的失利,北京国安青年军已经彻底没有了出线的希望了。赛后,各类媒体也对国安小球员的表现进行了分析,不过最引人关注的还是两位国安曾经的老队员王长庆和徐亮的点评,这两人虽然都一直把国安当自己的主队,对国安的各项动态都十分关心,但对于这帮年轻人亚冠比赛的评价则完全不同,王长庆更多的是对小球员的鼓励与褒奖,而徐亮则更多的是批评,那么这两人谁的点评更加准确呢?

在一场平局后,北京国安接连以0:7、0:5、0:3输给了同组的日韩球队,三场比赛0进球15失球,平均一场丢5球,即便这支球队都是00年左右的小球员,这样的表现还是很难让球迷接受的,各类媒体也都在网上报道此事,不过网上的各种声音都有,难免有些评价会有些偏颇。所以北京国安的两位老球员王长庆和徐亮的点评就比较具有参考价值了。

王长庆在节目中表示:北京国安虽然丢球多,但是他们这帮年轻人得到的锻炼就多,这要比广州队那种摆大巴的踢法好很多。摆大巴虽然丢球少,但对球员起不到任何锻炼的作用。这之间的差距可能就是教练的不同引起的,毕竟中方教练带队,输球太多可能就有“下课”的风险。同时,王长庆还表示,国安小球员虽然丢球多,但一直保持着传控的踢法,全场比赛传球次数都能达到300次以上,一些中超联赛的一线队可能一场比赛的传球次数都不到200。王长庆的点评显然是对国安青年军的踢法看好,同时还不忘贬低一下中超对手。

同样是这几场大比分输球,同样是国安的老球员,徐亮的点评就与王长庆完全不一样。徐亮在节目中表示,这些小球员对足球的理解还是不够,他们12到18岁所接受的足球教育也是不够的,场上表现出的状态更是一盘散沙。虽然这些都是年轻的球员,不过徐亮并没有因此而为他们开脱,他表示这些球员在亚冠这几场的表现完全就不是20岁球员该有的表现,要知道你们是要接班国安的,接班国安哪有那么简单,该回去好好反思了。

对于这两位国安老球员的点评,还真不好说是谁对谁错,毕竟每个人点评的出发点不一样,目的也不一样。不过有句老话说得好,“忠言逆耳”。对于王长庆和徐亮的点评,大家认为谁说得比较靠谱呢,欢迎在评论区留言讨论。

来源:体坛极先锋

the end
免责声明:本文不代表本站的观点和立场,如有侵权请联系本站删除!本站仅提供信息存储空间服务。